Arte Sella nemica di Flickr!
mercoledì 6 agosto 2008
Basta! L'inefficenza dell'amministrazione borghesana si allunga anche nel web: arte sella ( gli amici degli amici ) fa cancellare le foto che riguardano le installazioni degli artisti da flickr per una questione di copyright! Da borghesano sono semplicemente indignato per il comportamento dell'associazione. Fatevi un'idea dell'accaduto leggendo qui la versione in inglese dell'articolo e qui il post iniziale di Davide Bedin. Il mio amico Daniele ha già scritto una bella mail sia all'associazione che al comune.
Trovo veramente triste che oggi qualcuno non riesca ancora a capire il vantaggio di un megafono mondiale gratuito ( come per le foto, in questo caso, è flickr ), ricorrendo anzi ad una censura cinese inopportuna e, soprattutto, lesiva dell'interesse dell'intera comunità.
Trovo veramente triste che oggi qualcuno non riesca ancora a capire il vantaggio di un megafono mondiale gratuito ( come per le foto, in questo caso, è flickr ), ricorrendo anzi ad una censura cinese inopportuna e, soprattutto, lesiva dell'interesse dell'intera comunità.
Etichette: arte sella
20 Comments:
Aggiungo che vorrei sapere dall'amico avvocato se ci sono i presupposti per una class action per la richiesta dei danni d'immagine provocati da questi fessi .... tutti gli assidui lettori di questo blog sanno quanto Sella sia stata una tappa fondamentale e privilegiata della nostra esistenza. Vedersela deturpata in questo modo è semplicemente fuori da ogni ragione.
commented by 
Daniele, 8:49 AM
Daniele, 8:49 AM
Togliere la possibilità di viaggiare, navigare, INFORMARSI, tramite questa meravigliosa macchina internettiana a chi non si può muovere (nel più completo significato del termine)lo trovo a dir poco scandaloso e non solo vergognoso. Propongo un articolo sull'Adige...loren
Io ho informato già Enrico: che si faccia sentire in consiglio comunale!
Ri- sottolineo l'articolo sull'Adige!
E' di Arte Sella il diritto di sfruttare o no il "megafono mondiale gratuito", quindi se vogliono così non hai diritto di fare il contrario.
Il diritto è quello che ha ognuno di noi di fare ciò che vuole con le foto scattate a qualcosa che è frutto *anche* del riparto della fiscalità generale!
e della natura oltre che della fiscalità.Penso, scusate la banalità, alle persone che non si possono muovere (per varie e ovvie ragioni) che utilizzano internet per osservare, navigare apprezzare quelle opere da più punti di vista. Solita burocrazia, io non ne avrei fatto un dramma. Che facciano quel che vogliono: vien voglia di dire TENETEVELA!
Ma i comunisti non sono quelli che dovrebbero condividere tutto? Giacomo
La natura è di Dio!! Ricordatelo! Fabio da Mestre
Arte Sella non ha il diritto di porre alcun limite alla condivisione gratuita di foto, nè tantomeno proibire su suolo pubblico ( e quindi di TUTTI! ) di fotografare le opere: quale copyright verrebbe violato se non ne viene fatto un uso commerciale? A voi!
Santoiddio ... stiamo parlando di fotografie amatoriali utilizzate si in un sito di condivisione fotografica, ma all'unico scopo di condividere una esperienza con amici e parenti! Come suggerì qualcuno, Jovanotti pagò royalties per la copertina del suo CD? (è una domanda della quale non so risposta) .. e come la mettiamo con le 2910 immagini trovate da google con la parola "artesella" è le 2380 con "arte sella"? crediamo uno squadrone della morte perchè vengano tutte rimosse ad eccezione di quelle che hanno chiesto esplicito permesso? No, giusto per sapere quale è la strategia a medio e lungo termine dopo questa azione appena compiuta.... E poi se ci sono dei copyright e questi sono richiesto dagli artisti, allora vorrei nomi e cognomi di chi ha chiesto cosa, ed eventualmente sapere quali artisti NON hanno chiesto restrizioni ... ce ne sarà qualcuno .. altrimenti non mi spiegherei altri musei di opere contemporanee che non vietano nulla.
Ma nonostante tutto questo, cari censori, io quello che voglio far notare è che questa mossa, quella di censurare, senza offrire nulla altro, è persa di partenza. Non si può controllare la libera circolazione di film e musica delle più importanti case cinematrografiche e musicali, figuriamoci cosa può fare ArteSella ... ArteSella invece potrebbe fare MOLTO se cavalcasse la sponda opposta, ovvero quella di incoraggiare la distribuzione del suo marchio. Gli artisti pongono dei veti? invitatene altri ... ma io non credo che tutta la colpa sia degli artisti.
Ma nonostante tutto questo, cari censori, io quello che voglio far notare è che questa mossa, quella di censurare, senza offrire nulla altro, è persa di partenza. Non si può controllare la libera circolazione di film e musica delle più importanti case cinematrografiche e musicali, figuriamoci cosa può fare ArteSella ... ArteSella invece potrebbe fare MOLTO se cavalcasse la sponda opposta, ovvero quella di incoraggiare la distribuzione del suo marchio. Gli artisti pongono dei veti? invitatene altri ... ma io non credo che tutta la colpa sia degli artisti.
BRAVO ben detto! loren
Infatti, sono gli artisti o arte sella a NON volere?
Ma orsù suvvia non sono mica foto ppedo pornografiche! Lasciate condividere il Bello con il mondo. Sono un'artista, (non di Arte Sella), ma pagherei oro perchè il più gente possibile pubblicasse le foto dei miei quadri!M.(punti di vista eh!!)
E comunque all'assessore che ho contattato, ArteSella ha risposto subito, a me ancora nulla ............. belle cose vero?
propongo una protesta: scaricare le foto da qualche sito ed inserirle nei propri blog. Ne hanno da chiedere poi di toglierle. Aggiungo: VERGOGNA!!!
ps: vergognoso è anche che uno debba pagare per vedere delle bellezze naturali
ps: vergognoso è anche che uno debba pagare per vedere delle bellezze naturali
Questo post è stato eliminato dall'autore.
Ciao, sono l'autore del post su Arte Sella che poi Thomas Hawk ha ripreso nel suo blog, dando maggiore visibilità al caso.
Do per scontato che Arte Sella abbia il diritto legale (forse c'è da discuterne) di fare quello che mi ha fatto, discuto dell'opportunità e del senso di questa azione nel 2008.
Che senso ha cancellare delle foto condivise con licenza Attribution-Noncommercial-No Derivative Works, quindi non utilizzabili per fare dei libri o altro merchandising? Thomas Hawk, che ha una lunga esperienza di fotografia e musei ha aggiunto altri elementi di riflessione. Che senso ha proibire a chi non può recarsi in Valle Sella di vedere le opere? E quanti modi ci sono di vedere un'installazione in un contesto pubblico? Infiniti.
Forse le centinaia di utenti che hanno visto quelle mie foto si saranno interessate al luogo; magari alcune potrebbero avere considerato la possibilità di andarci, altre saranno rimaste colpite dal luogo. Insomma, era pubblicità gratuita.
Il comportamento di Arte Sella è arrogante ed elitario come il mondo dell'arte può essere in Italia. Inoltre viene dimostrata una chiusura ed arretratezza mentale nei confronti del mondo moderno che segna il luogo e l'organizzazione.
Per aumentare la visibilità della storia, diggate il post di Thomas Hawk.
http://digg.com/arts_culture/Arte_Sella_deleted_photographs_of_art_installation_on_Flickr
Do per scontato che Arte Sella abbia il diritto legale (forse c'è da discuterne) di fare quello che mi ha fatto, discuto dell'opportunità e del senso di questa azione nel 2008.
Che senso ha cancellare delle foto condivise con licenza Attribution-Noncommercial-No Derivative Works, quindi non utilizzabili per fare dei libri o altro merchandising? Thomas Hawk, che ha una lunga esperienza di fotografia e musei ha aggiunto altri elementi di riflessione. Che senso ha proibire a chi non può recarsi in Valle Sella di vedere le opere? E quanti modi ci sono di vedere un'installazione in un contesto pubblico? Infiniti.
Forse le centinaia di utenti che hanno visto quelle mie foto si saranno interessate al luogo; magari alcune potrebbero avere considerato la possibilità di andarci, altre saranno rimaste colpite dal luogo. Insomma, era pubblicità gratuita.
Il comportamento di Arte Sella è arrogante ed elitario come il mondo dell'arte può essere in Italia. Inoltre viene dimostrata una chiusura ed arretratezza mentale nei confronti del mondo moderno che segna il luogo e l'organizzazione.
Per aumentare la visibilità della storia, diggate il post di Thomas Hawk.
http://digg.com/arts_culture/Arte_Sella_deleted_photographs_of_art_installation_on_Flickr
Sono assolutamente d'accordo con te. Hai scritto ciò che penso anch'io.loren
Ecco, mio zio domani sarebbe dovuto andare a parlare con ArteSella per un progetto cinematografico (quel mio zio .. e no nessuna idea di fare Blade Runner 2 a Borgo!) ed è rimasto schifato. Per non saper nè leggere nè scrivere ha semplicemente commentato "se vogliono fare arte privata, che se la facciano nei loro giardini e non nel bosco di tutti" ... come non dargli ragione.
